Til ordet og til vitnesbyrdet! - Dersom de ikke taler i samsvar med dette ord, så
er det ingen morgenrøde for dem (, NBK).
Alle kristne kirker tar Skriften til inntekt for sin lære. Men Skriftens rolle og autoritet
er ikke den samme i alle kirkers teologi. Det er stor variasjon i forståelsen av
Skriftens rolle. Dette er et viktig, men komplisert emne. Vi vil se på fem ulike innflytelsesrike
kilder som påvirker vår tolkning av Skriften: tradisjon, erfaring, kultur,
fornuft og selve Bibelen.
Disse kildene spiller en betydelig rolle i alle teologier og alle menigheter. Vi
tilhører vi ulike tradisjoner og kulturer som påvirker oss. Alle har opplevelser som
former vår tenkning og påvirker vår forståelse. Alle må tenke og evaluere ting. Vi
leser alle Bibelen og bruker den til å forstå Gud og hans vilje.
Hvilke av disse kildene, eller kombinasjoner av dem, får det siste ordet når vi
tolker Bibelen, og hvordan brukes de i forhold til hverandre? Vår prioritering av
kildene gir veldig ulike resultater, og det vil avgjøre retningen for hele vår bibelforståelse.
Tradisjoner er ikke noe galt i seg selv. De gir hverdagens gjentakelser en viss rytme
og struktur. De kan hjelpe oss å holde kontakten med våre røtter. Derfor er det ikke
rart at tradisjon også spiller en viktig rolle i troen. Men det er også farer knyttet til
tradisjoner.
Hva lærer om Jesu reaksjon på noen menneskelige tradisjoner?
Den tradisjonen Jesus konfronterte, ble nøye overlevert fra lærer til elev. På Jesu tid
hadde den fått sin plass ved siden av Skriften. Men tradisjoner har en tendens til å
vokse over tid og ta inn i seg stadig mer som ikke var en del av Guds opprinnelige
ord og plan. Disse tradisjonene – som blir støttet av respekterte “eldste” (se ; ), det jødiske samfunnets religiøse ledere – er ikke jevnstilt med Guds bud (se
). De var menneskers overleveringer, og til slutt satte de “Guds ord ut av
kraft” ().
Les og . Hvordan skiller vi mellom Guds ord og tradisjoner?
Hvorfor er det et viktig skille?
Guds levende ord gir oss en ærbødig og trofast holdning til Ordet selv. Denne
trofastheten skaper en viss tradisjon. Men vår trofasthet må være mot den levende
Gud som har åpenbart sin vilje i Skriften. Dermed inntar Bibelen en unik plass som
overgår alle menneskelige tradisjoner. Bibelen står høyere og over alle tradisjoner,
også de gode. Tradisjoner som vokser ut av vår erfaring med Gud og hans ord, må
hele tiden testes mot Skriften.
Hva foretar vi oss som en kirke som kan kalles “tradisjoner”? Hvorfor er det alltid
viktig å skille dette fra bibelsk lære? Snakk med gruppen om dette på sabbaten.
Les og . Hvordan opplever vi Guds godhet, tålmodighet, tilgivelse,
godhet og kjærlighet? Hvorfor er det viktig at vår tro ikke bare er abstrakt,
intellektuell kunnskap, men noe vi opplever? Og hvordan kan våre opplevelser
komme i konflikt med Bibelen og til og med villede oss i vår tro?
Erfaring er en del av vår eksistens. Det påvirker følelsene og tankene våre. Gud har
laget oss slik at vårt forhold til hans skaperverk, og til Gud selv, er sterkt forbundet
med og formes av vår erfaring.
Gud vil at vi skal oppleve skjønnhet i relasjoner, kunst og musikk og skaperverkets
underverker, så vel som gleden over hans frelse og kraften i hans løfter. Vår tro
er mer enn bare lære og rasjonelle beslutninger. Det vi opplever, farger vårt gudssyn
og forståelsen av hans Ord. Men vi må også innse opplevelsenes begrensninger og
mangler når det gjelder å kjenne Guds vilje.
Hvilken advarsel rommer ? Hva burde dette si oss om hvor langt vi kan
stole på det vi opplever?
Opplevelser kan lure oss. Erfaringen må finne sin rette plass. Den må opplyses og
formes av Skriften og tolkes av den. Noen ganger ønsker vi å oppleve noe som ikke
er etter Guds ord og vilje. Her må vi lære å sette Guds ord over vår erfaring og våre
ønsker. Vi bør være på vakt og sørge for at vår erfaring er i harmoni med Guds ord
og ikke strider mot dets klare lære.
En tro der kjærlighet til Gud og kjærlighet til andre (se ) er de viktigste
budene, er åpenbart en tro der erfaring er viktig. Hvorfor er det også viktig
at vi alltid tester vår erfaring mot Guds ord?
Vi tilhører en eller flere kulturer. Alle blir påvirket og formet av kulturen. Tenk på
hvor mye av GT som er historien om at det gamle Israel ble forført av kulturene
rundt seg. Hvorfor tror vi at vi er bedre?
Guds ord er også gitt i en spesifikk kultur, selv om det ikke er begrenset til denne
kulturen. Selv om kulturelle faktorer uunngåelig påvirker vår bibelforståelse, bør vi
ikke miste av syne at Bibelen også er hevet over kulturelle kategorier som etnisitet,
makt og sosial status. Dette er én grunn til at Bibelen står over menneskelige kulturer
og til og med er i stand til å forvandle og korrigere de syndige elementene vi
finner i alle kulturer.
Les . Hva mener Johannes når han sier at vi ikke skal elske det som er
i verden? Hvordan kan vi leve i verden og likevel ikke tenke verdslig?
Kulturen er som alle andre sider av Guds skaperverk og påvirkes av synd. Derfor
står den også under Guds dom. Ja, visse sider av kulturen vår kan stemme veldig bra
med vår tro, men vi må skille mellom de to. Ideelt sett bør bibelsk tro utfordre den
eksisterende kulturen og skape en motkultur som er tro mot Guds Ord. Hvis vi ikke
er forankret i noe som kommer ovenfra, vil vi snart gi etter for det som omgir oss.
“Kristi etterfølgere skal være adskilt fra verden i prinsipper og interesser, men de
skal ikke isolere seg fra verden. Frelseren omgikk stadig andre, ikke for å oppmuntre
dem til noe som var mot Guds vilje, men for å løfte dem opp og styrke dem.” – Counsel
to Parents, Teachers, and Students Regarding Christian Education, side 323.
Hvilke sider ved kulturen din er i strid med bibelsk tro? Og hvordan kan vi stå fast
mot det i kulturen som vil ødelegge vår tro?
Les ; ; . Hvorfor er lydighet mot Kristus i våre tanker så
viktig? Hvorfor er det å frykte Herren begynnelsen til visdom?
Gud har gitt oss evnen til å tenke og resonnere. All menneskelig aktivitet og alle
teologiske argumenter forutsetter at vi kan tenke og trekke konklusjoner. Vi går ikke
inn for en ufornuftig tro. I kjølvannet av opplysningstiden på 1700-tallet fikk menneskelig
fornuft en ny og dominerende rolle (spesielt i Vesten) som langt overgår vår
evne til å tenke og trekke riktige konklusjoner.
Noen mener at all kunnskap er basert på sanseopplevelser, mens andre ser menneskelig
fornuft som den viktigste kilden til kunnskap. Dette kalles rasjonalisme, og
er tanken om at sannhet ikke er sensorisk, men intellektuell og avledet fra fornuften.
Med andre ord finnes det visse sannheter, og bare fornuften kan fatte dem. Dette
gjør menneskets fornuft til prøven på og normen for sannhet. Fornuften ble den nye
autoriteten som alt annet måtte bøye seg for, også kirkens autoritet og til og med
Bibelens autoritet som Guds ord. Alt som ikke var en selvfølge for fornuften, ble
forkastet, og det ble reist tvil om dets legitimitet. Slik forholdt de seg til store deler
av Skriften. Guds mirakler og overnaturlige handlinger, f.eks. Jesu oppstandelse,
jomfrufødselen eller skapelsen på seks dager ble ikke lenger betraktet som sanne og
pålitelige.
Men vi bør huske at til og med våre fornuftsevner er påvirket av synd og må legges
inn under lydigheten mot Kristus. Menneskets forstand er formørket, og fremmed
for Gud (). Vi må bli opplyst av Guds ord. Siden Gud er vår skaper, er
ikke vår menneskelige fornuft uavhengig av Gud. Nei, “å frykte Herren er opphav til
visdom” (; ). Det er først når vi godtar Guds åpenbaring i Skriften som
høyeste autoritet i vårt liv og er villig til å følge det som står skrevet, at vi kan trekke
riktige slutninger.
For lenge siden laget USAs president Thomas Jefferson sin egen versjon av NT
ved å klippe ut alt som etter hans syn stred mot fornuften. Nesten alle Jesu mirakler
ble borte, også oppstandelsen. Hva burde dette si oss om fornuftens begrensning
når det gjelder å forstå sannhet?
Den hellige ånd, som har åpenbart og inspirert Bibelens innhold, vil aldri lede oss i
strid med Guds ord eller bort fra Guds ord. For oss har Bibelen en høyere autoritet
enn menneskelige tradisjoner, erfaring, fornuft eller kultur. Bibelen alene er normen
som alt annet må testes mot.
Les og . Hva sier Jesus er den viktigste kilden til å forstå åndelige
spørsmål? Hvordan bekrefter Bibelen at Jesus er Messias?
Noen mennesker sier at de har mottatt spesielle ”åpenbaringer” og veiledning fra
Den hellige ånd, enda det de sier, strider mot Bibelen. For dem står Den hellige ånd
over Guds ord. Den som avkrefter Guds skrevne og inspirerte ord og unndrar seg
dets klare budskap, er på farlig grunn og følger ikke Guds Ånd. Bibelen er vårt
eneste åndelige vern. Bare den er en pålitelig norm for alle spørsmål om tro og
praksis.
”Gjennom Skriften taler Den hellige ånd og innprenter sannheten på sinnet. Slik
avslører han villfarelse og fordriver den fra sinnet. Det er ved sannhetens Ånd som
virker gjennom Guds ord, at Kristus vinner sitt utvalgte folk for seg selv.” – Alfa og
Omega, bind 5, side 223 [].
Vi må aldri tro at Den hellige ånd erstatter Guds ord. Han arbeider i harmoni med
og gjennom Bibelen for å føre oss til Kristus, og gjør dermed Bibelen til den eneste
normen for autentisk bibelsk åndelighet. Bibelen inneholder den gode lære (se ), og som Guds ord er den pålitelig og fortjener å bli trodd. Det er ikke vår oppgave
å sitte til doms over Skriften. Men Guds ord har rett og myndighet til å dømme
oss og våre tanker. Den er tross alt Guds skrevne ord.
Hvorfor er Bibelen en bedre veileder i åndelige spørsmål enn subjektive inntrykk?
Hva blir følgene når vi ikke aksepterer Bibelen som rettesnor for all lære
og åndelig erfaring? Hvorfor ville det ende i kaos hvis private åpenbaringer var
det siste ord i åndelige spørsmål?
Les ”Vårt eneste sikre vern” i Alfa og Omega, bind 8, side 100–107 [].
Tradisjon, erfaring, fornuft og Bibelen. Alt dette er med i vår refleksjon omkring
Guds ord. Det avgjørende er: Hvilken av kildene får det siste ordet i vår teologi?
Det er én ting å si at en tror på Bibelen, men det er noe annet å la Bibelen påvirke og
forandre vårt liv ved Den hellige ånds virke.
Kultur, erfaring fornuft og tradisjon er ikke nødvendigvis av det onde. De blir
et problem når de motarbeider Skriftens lære. Men det er ofte noe en må forvente.
Verre er det når de settes over Guds ord. Frafall i gammeltestamentlig og nytestamentlig
tid fant ofte sted når ytre påvirkning ble satt høyere enn Guds åpenbaring.
Forslag til samtale
Hvorfor er det lettere å ta vare på detaljer ved menneskelige tradisjoner enn å
leve etter ånden i Guds lov: å elske Herren vår Gud av hele mitt hjerte og sjel
og sinn og min neste som meg selv (se )?
Snakk sammen om svarene på søndagens siste spørsmål. Hvilken rolle bør
tradisjon spille i menigheten? Hvor ser du velsignelser og utfordringer ved
religiøse tradisjoner?
Hvordan kan vi sørge for at tradisjoner, uansett hvor gode de måtte være, ikke
får erstatte Guds skrevne ord som vår endelige norm og autoritet?
Anta at noen sier de har hatt en drøm der Herren snakket til ham eller henne
og sa at søndag er dagen for hvile og tilbedelse i nytestamentlig tid. Hva vil
du si til det, og hva lærer dette oss om at erfaring alltid må testes med Guds
ord?
Snakk om kulturen som deres menighet tilhører. Hvordan påvirker kulturen
din tro? Hvilke historiske eksempler har vi på at kulturen har påvirket medlemmenes
handlinger negativt? Hva kan dette lære oss slik at vi ikke gjør
lignende feil?
Da Halina Pastuszko fikk sin tredje datter, ville hun ikke ha flere barn.
Men 42 år gammel, da det første barnebarnet ble født, fikk hun vite at hun var i femte
måned. Legen var redd for at barnet ville bli født ufør på grunn av Halinas alder. Han foreslo
abort og ga henne et telefonnummer.
Halina dro hjem og ringte, men fikk ikke noe svar. Hun ga opp og gikk tilbake til jobben.
Imens fikk hennes mann, Wladyslaw, høre at hun hadde prøvd å ringe abortklinikken og skyndte
seg å oppsøke henne på jobben.
«Det er min beslutning», sa Halina, «jeg vil ta abort».
Wladyslaw falt på kne og bønnfalt henne: «Ikke gjør det».
Halina spurte om han ville forlate henne hvis hun tok abort.
«Nei, jeg forlater deg ikke, uansett hva som skjer».
Halina ble rørt. «OK, da beholder vi barnet», sa hun. Tre og en halv måned senere fødte hun
en velskapt gutt, Adam.
Halina var glad for barnet, og ville gjøre noe godt. Hun bestemte seg for å bli adventist som
sin mann. Uten å fortelle ham noe, tok hun bibelstudier. Hun overrasket Wladyslaw ved å bli døpt
på et leirstevne.
Flere år senere begynte Halina å studere ved adventistenes pastorskole i Polen. I en time hørte
hun en mann med Downs syndrom fortelle om de handikappedes problemer. Hun bestemte seg
for å skrive sin avhandling om å ta seg av utviklingshemmede barn. På denne tiden ble hun kjent
med en ufør tiåring på et barnehjem.
Hun fikk ha ham med hjem i helgene. En søndag kveld ville ikke Dawid tilbake til barnehjemmet.
Han klynget seg til stolen og gråt høyt. Halina gråt også. Hun bestemte seg for å adoptere ham.
Resten av familien var imot, unntatt Adam, som nå var 12 år. Han skrev et brev til foreldrene.
«Uansett hvordan Dawid oppfører seg, vil jeg ha ham i familien», skrev han.
Halina bestemte seg for å slutte i jobben så hun kunne ta seg av Dawid. Hun var godt over
50 år, men en dommer godkjente adopsjonen. I juli 2009 ble Dawid med hjem. Dawids bein ble
operert noen måneder senere, men legen sa at han ikke ville kunne gå. Etter fire nye operasjoner
kan Dawid imidlertid gå. Han er et levende vitnesbyrd for Gud. Folk blir forbløffet over ham, og
familien deler evangeliet.
Dawid elsker Bibelen og har pugget flere kapitler. Han liker best. Den summerer opp
livet hans.
Takk for offeret 13. sabbat i 2017 da Hope Channel Polen fikk bygget studio så de kan formidle
evangeliet på polsk.