Ja, en slik øversteprest måtte vi ha: hellig, uten ondskap, ren, atskilt fra syndere
og opphøyd over himlene ().
Kløften mellom Gud og oss skyldtes synd. Problemet ble forsterket av at synd også
innebar en fordervelse av vår natur. Gud er hellig, og synd kan ikke eksistere der
han er, så vår egen natur skilte oss fra Gud, akkurat som to magneter i feil retning
frastøter hverandre. Dessuten gjorde vår fordervede natur at vi ikke kunne holde
Guds lov. Synd fører også til misforståelser. Mennesker mistet Guds kjærlighet og
barmhjertighet av syne og så ham som sint og krevende.
Denne uken skal vi studere det Faderen og Sønnen gjorde for å bygge bro over
kløften. handler om Jesu prestedømme. Forfatteren tar opp dets opprinnelse
og formål () og oppfordrer leserne til ikke å overse det (), men
heller holde fast ved den forsikringen om håp som det gir (). Han forklarer
også kjennetegnene på Sønnens prestedømme () og dets følger for Guds
forhold til de troende (). Denne uken vil vi spesielt studere og
.
Les . Hva er prestedømmets rolle, og hvordan oppfyller Jesus den
rollen?
Prestens oppgave er å være mellommann mellom syndige mennesker og Gud. Gud
utnevnte prester til tjeneste for mennesker. Derfor måtte de å være barmhjertige og
forstå menneskelige svakheter.
I beviser Paulus at Jesus oppfyller disse kravene til fullkommenhet:
Gud valgte ham () og Jesus forstår oss fordi han også har lidd ().
Men det er noen viktige forskjeller. Jesus ble ikke «valgt ut blant mennesker»
(). I stedet tok han menneskets natur for blant annet å tjene som prest på våre
vegne. Han ofret ikke for sine egne synder (), men bare for våre, for han var syndfri
(; ).
Hebreerbrevet sier at Jesus ba «til ham som kunne frelse ham fra døden, og han
ble bønnhørt» (). Brevet tar opp den annen død, som Gud frelste Jesus fra da han
reiste ham fra de døde (). Brevet sier også at Jesus lærte lydighet «ved å lide»
(). Lydighet var noe nytt for Jesus, ikke fordi han var ulydig, men fordi han var
Gud. Som universets hersker adlød Jesus ingen, alle adlød ham.
Jesu lidelser og død på korset er en viktig del av hans prestetjeneste. Lidelser gjorde
ikke Jesus fullkommen i den forstand at han ble moralsk bedre. Lidelser gjorde
ham ikke barmhjertig. Tvert imot, Jesus kom til jorden fordi han alltid var barmhjertig,
og derfor hadde han medfølelse med oss (). Det Hebreerbrevet mener, er
at det var gjennom lidelser Jesu søskenkjærlighet, ektheten av hans menneskelige
natur og dybden av hans underkastelse under Faderen som menneskehetens representant,
ble åpenbart. Han ble «fullendt» i den forstand at lidelsene kvalifiserte ham
til å være vår øversteprest. Det er hans liv i fullkommen lydighet og hans død på
korset som utgjør det offeret Jesus la frem for Faderen som vår prest.
sier at vi er «et kongelig presteskap.» Hva forteller Jesu liv deg om ditt
forhold til andre mennesker, siden vi har denne hellige rollen?
Les og . Hvem var Melkisedek, og hvordan er han et
bilde på Jesus?
Melkisedek var både konge og prest. Han var også større enn Abraham, siden
Abraham betalte ham tiende. På samme måte er Jesus konge og prest ().
Men i motsetning til Melkisedek var Jesus syndfri ().
forklarer at Jesus var en prest «lik Melkisedek». Dette er betydningen
av det tidligere uttrykket i Hebreerbrevet, «av samme slag som Melkisedek» ().
Jesus var ikke noen etterfølger av Melkisedek, men hans prestedømme minner om
Melkisedeks.
For eksempel sier Paulus at Melkisedek var uten far, mor, slektstavle, fødsel og
død. Noen har trodd at Melkisedek var en inkarnasjon av Jesus på Abrahams tid.
Men denne tanken passer ikke inn i brevets argumentasjon. Melkisedek «ligner»
Jesus (se English Standard Version), som betyr at han var forskjellig fra Jesus ().
Det har også blitt antydet at Melkisedek var et himmelsk vesen, men det ville ødelegge
Hebreerbrevets argument. Hvis Melkisedek hadde vært uten far, mor, begynnelse
eller slutt, ville han ha vært Gud selv. Dette gir oss et problem. Melkisedeks
himmelske, fullt ut guddommelige prestedømme ville ha gått forut for Jesu tjeneste.
Men hvis det var tilfelle, hvorfor skulle det da komme en annen prest ()?
I stedet bruker Hebreerbrevet Skriftens taushet om Melkisedeks fødsel, død og
slektstavle i typologisk forstand, som et symbol på Jesu prestetjeneste () og åpenbarer at Jesus selv var evig. Kort fortalt var Melkisedek en kanaanittisk
prestekonge som fungerte som et bilde på Kristus.
«Det var Kristus som talte gjennom Melkisedek, den høyeste Guds prest.
Melkisedek var ikke Kristus, men han var Guds røst i denne verden, Faderens
representant. Kristus har talt i alle tidligere generasjoner, han ledet sitt folk og var
verdens lys.» – På fast grunn, 1. bok, side 406, 407 [].
Hva sier beskrivelsen av Melkisedek om hvordan Gud arbeider blant dem som
aldri har hørt menneskelige misjonærer forkynne for dem?
«Dersom fullendelsen kunne nås gjennom det levittiske prestedømmet, som folket
var bundet til ved loven, hvorfor måtte det da komme en prest av et annet slag, en
som kalles prest av samme slag som Melkisedek og ikke som Aron?» ().
Prester er mellommenn mellom Gud og mennesker. Men Hebreerbrevet sier at levittiske
prester ikke kunne gi full, sikker adgang til Gud fordi de ikke kunne føre noen
til fullendelse (; ). De var jo ikke fullkomne, så hvordan kunne de føre andre
til fullendelse?
Ofring av dyr kunne heller ikke rense synderens samvittighet. Hensikten med
dem var å peke frem til Jesus og hans offer, som ville gi sann renselse fra synd (;
; ). Levittprestenes funksjon og deres ofringer var midlertidig og illustrerende.
Gjennom deres tjeneste ønsket Gud å få folket til å sette sin lit til Jesu
fremtidige tjeneste, «Guds lam som bærer bort verdens synd!» ().
Les . Hvorfor var det nødvendig å endre loven?
forklarer at en endring av prestedømmet gjorde at loven måtte endres.
Hvorfor? Fordi det var en veldig streng lov som forbød en som ikke var av Levi
stamme gjennom Aron å tjene som prest (; ). påpeker
at Jesus var av Juda stamme, og derfor forbød denne loven ham å være levittisk
prest. Paulus sier at utnevnelsen av Jesus som prest betydde at han hadde endret
loven om prestedømmet.
Jesu komme betydde også en endring i loven om ofringer. Syndere var pålagt å
komme med ulike slags offer for å oppnå forsoning (), men nå som Jesus
har kommet og brakt et fullkomment offer, er loven om dyreofringer også avleggs
() som et resultat av den nye pakt og den klarere åpenbaringen av frelsesplanen.
Tenk på det endeløse antallet dyr som ble ofret i oldtiden. Alle peker frem til
Jesus, og likevel kunne de ikke betale for vår synd. Hvorfor kunne bare Jesu død
betale for dem?
Jesus mottok prestedømmet i kraft av et uforgjengelig liv og fordi han har en evig
tjeneste. Dette har forbløffende følger. Det betyr at Jesu tjeneste aldri vil bli overgått
eller erstattet. Jesus frelser for alltid, «fullt og helt» (). Den frelsen Jesus
gir, er total og endelig. Den når de innerste sidene av menneskets natur (; ;
). Jesu forbønn hos Gud omfatter alle fordelene under den nye pakt.
Den omfatter mer enn syndstilgivelse. Den innebærer å legge loven i vårt hjerte,
gjøre oss til nye mennesker i ham og fører til at evangeliet kommer ut til verden
(). Som ett med Gud og med menneskene representerer han oss hos Faderen.
Som en som ga sitt liv som et offer, nyter Jesus urokkelig gunst hos Gud.
Les . Hva er Jesus i forhold til den nye pakt?
Jesus er garantist for den nye pakt fordi Gud sverget en ed om at Jesus skulle være
prest «til evig tid» (). Det er veldig lett å overse betydningen av denne
eden. Paulus hadde allerede vist til de eder Gud avla for ørkengenerasjonen og for
Abraham (; ). Forskjellen mellom disse edene og eden som Gud har
sverget til Sønnen, er at disse edene ble avlagt til dødelige mennesker. Eder er gyldige
så lenge mottakerne er i live. Guds ed til ørkengenerasjonen og til Abraham var
bindende så lenge det fantes en ørkengenerasjon og etterkommere av Abraham (se
).
Men når det gjaldt Sønnen, hvis liv er «uforgjengelig», vil Guds ed til ham alltid
være bindende. En som sto som garantist for en annen, utsatte seg for de samme
straffene som personen han sto garantist for, også døden. Likevel gjorde Faderen Jesus
til garantist for oss, og han vil ikke misligholde sine løfter. Så sikre kan vi være
på den frelsen vi har fått i Jesus.
Jesus var «hellig». Dette betyr at han var feilfri i sitt forhold til Gud (; ;
). Den gamle greske oversettelsen av GT brukte det samme greske uttrykket om
dem som bevarer sitt paktsforhold med Gud og med andre.
Jesus var «ren». Han forble ren og urørt av ondskap, enda han ble prøvet «i alt»
(; ). Jesu fullkomne syndfrihet er viktig for hans prestedømme. Den gamle
pakt foreskrev at offerdyr skulle være «uten feil» for at Gud skal godta det (; osv.). Jesu fullkomne lydighet under sitt jordiske liv gjorde at han kunne ofre
seg selv som et offer til Gud ().
Jesus ble «atskilt fra syndere» da han steg opp til himmelen. Det greske verbet antyder
at dette er en tilstand i nåtid som begynte på et bestemt tidspunkt. Jesus utholdt
fiendskap fra syndere, men han seiret og ble innsatt ved Guds høyre hånd (). Jesus er også «atskilt fra syndere» ved at han var fullstendig syndfri ().
Jesus ble «opphøyd over himlene». Det betyr at han har blitt opphøyd over alt som
finnes, og derfor er han ett med Gud. I Salmene er Gud den som er «høy over himmelen»
(; ; ).
Jesus var fullt menneske, men han var ikke et syndig menneske slik som oss
(; ). Jesus er fullkommen, ikke bare fordi han aldri syndet, men
fordi han ikke ble ødelagt av synden, slik vi er.
Men fordi han var fullt ut menneske, er han også vårt eksempel. Han viser oss
hvordan vi kan fullføre livsløpet (). Han er eksemplet vi må følge (). Siden han er «hellig, uten ondskap, ren, atskilt fra syndere» (), er
han vår frelser, og vi kan også gjenspeile hans sinnelag.
Selv om Jesus var et menneske som oss, syndet han aldri. Hvordan kan vi fatte
dette? Tenk på hvor hellig han må være! Hvorfor burde løftet om at hans hellighet
tilregnes oss av tro, gi oss frelsesvisshet?
«Kristus følger med. Han vet alt om våre byrder, våre farer og våre vanskeligheter;
og han fyller munnen med argumenter på våre vegne. Han tilpasser sine forbønner
etter den enkeltes behov, slik han gjorde i Peters tilfelle … Vår talsmann fyller
munnen med argumenter som skal lære dem som fristes å motstå Satans fristelser.
Han tolker alle fiendens bevegelser. Han styrer begivenheter.» – SDA Bible
Commentary, bind 7, side 931 (Letter 90, 1906).
«Satan hadde til hensikt å lage et evig skille mellom Gud og mennesker. Men i
Kristus blir vi nærmere forent med Gud enn om vi aldri hadde falt i synd. Ved å
ta på seg vår natur har Frelseren knyttet seg til menneskeheten med et bånd som
aldri skal briste. … Dette er pantet på at Gud vil oppfylle det han har lovt. ‘For
et barn er oss født, en sønn er oss gitt. Herreveldet er lagt på hans skulder.’ I sin
Sønns person har Gud tatt menneskelig natur og ført den inn i selve himmelen.
Det er Menneskesønnen som sammen med Gud sitter på universets trone. Det er
Menneskesønnen som skal kalles ‘Underfull Rådgiver, Veldig Gud, Evig Far og
Fredsfyrste’. Han som kaller seg Jeg Er, er bindeleddet mellom Gud og menneskeheten.
Han griper hånden til begge parter. Han som er ‘hellig, god og ren, skilt
ut fra syndere’, skammer seg ikke ved å kalle oss brødre. I Kristus er familien på
jorden og familien i himmelen knyttet sammen. Den herliggjorte Kristus er vår
bror. Himmelen er hos menneskene, og menneskeheten er omsluttet av den evige
kjærlighet.» – Alfa og Omega, bind 4, side 16, 17 [].
Forslag til samtale
Det første sitatet ovenfor sier: «Han fyller munnen med argumenter på våre
vegne.» Hva betyr løftet for deg? Tenk på hva det sier om Guds kjærlighet til
oss. Hvorfor er denne tanken så oppmuntrende? Hvorfor trenger vi noen som
argumenterer på våre vegne?
Det andre sitatet ovenfor sier: «I Kristus blir vi nærmere forent med Gud enn
om vi aldri hadde falt i synd.» Hva vil det si? Hvordan kan vi oppleve denne
nærheten, og hvilken trøst kan du finne i opplevelsen? Beskriv hva denne
nærheten betyr og hvordan det er å oppleve den. Hvordan hjelper hans «argumenter
på våre vegne» oss med å få denne opplevelsen?
Jeg er fra en avsides landsby og studerte på universitetet i Dili, hovedstaden i Øst-Timor. Lillesøster
Ermelinda gikk på videregående og hadde bedt meg komme og møte Yuliana og Luis,
som var bibelarbeidere. «Lær meg om Bibelen,» ba jeg.
De underviste meg nesten hver dag. Guds kjærlighet fascinerte meg. Jeg lærte om ren mat og
å holde budene. Da jeg skjønte at Gud ikke hadde forandret hviledagen, spurte jeg hvor jeg kunne
tilbe på sabbaten. «Vi har en kirke her i Dili,» sa de.
Ermelinda og jeg gikk i kirken sammen. Vi bestemte oss for å bli døpt og bli adventister. Våre
eldre brødre ble rasende da de oppdaget at jeg hadde forlatt familiens menighet. «Vi tar deg med
tilbake til landsbyen,» sa de.
Brødrene mine tvang meg til å forlate studiene og bli med hjem. Jeg måtte spise svinekjøtt og
gå i kirken på søndager. Jeg måtte låse meg inn på badet for å lese Bibelen og be. Men truslene og
slagene gjorde troen min sterk. Jeg ville elske Gud og holde hans bud.
Lillesøster kunne fortsette å bo i byen. Hun ringte og fortalte at Adventistkirken skulle holde
et to måneder langt kurs for bibelarbeidere. Jeg ville lære andre om Gud, så jeg rømte hjemmefra.
Etter to måneder var jeg bibelarbeider. Jeg elsket arbeidet og ba for familien min og brødrene
mine hver dag. To år gikk, og jeg ble gift med Reinaldo, en annen adventist. Ingen hjemmefra
kom i bryllupet.
Heldigvis har familien begynt å snakke med meg igjen. Og jeg takker Gud for tre barn som nå
går på den eneste adventistskolen i Øst-Timor.
Be for familien min, og be om at skolen må kunne lære barna mine om Jesus og hans ord.
For seks år siden bidro offeret 13. sabbat til å åpne den eneste adventistskolen i Øst-Timor, i
hovedstaden Dili. En del av dette kvartalets offer skal bidra til at det kan bygges et internat på
skolen, så barn fra fjerntliggende landsbyer som Elizitas kan komme til skolen. Takk for at du
planlegger et rundhåndet offer.